GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>New Archaeology</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">New Archaeology</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Die <b>New Archaeology</b> [<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r227981795">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .IPA a{text-decoration:none}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><span class="navigation-not-searchable"><span class="IPA"><a href="Liste_der_IPA-Zeichen" title="Liste der IPA-Zeichen"><span title="Aussprache im Internationalen Phonetischen Alphabet (IPA)" lang="zxx">njuː ɑːkiˈɒlədʒi</span></a></span></span>] (<i>auch</i> <b>Processual Archaeology</b>) ist ein in den 1960er Jahren entwickelter Forschungsansatz der <a href="Urgeschichte" title="Urgeschichte">prähistorischen</a> <a href="Arch%C3%A4ologie" title="Archäologie">Archäologie</a>, der vor allem in den USA und Großbritannien diskutiert wurde und im Wesentlichen auf den englischen Sprachraum beschränkt blieb.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Zu den Protagonisten zählen <a href="Lewis_Binford" title="Lewis Binford">Lewis Binford</a> und <a href="David_Leonard_Clarke" title="David Leonard Clarke">David Leonard Clarke</a>. Als Beginn der New Archaeology wird der Aufsatz <i>Archaeology as Anthropology</i> von Lewis Binford aus dem Jahre 1962 angesehen.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Forderung, die (amerikanische) Archäologie in erster Linie als Sparte der <a href="Anthropologie" title="Anthropologie">Anthropologie</a> und weniger als <a href="Kulturwissenschaft" title="Kulturwissenschaft">Kulturwissenschaft</a> aufzufassen, wurde bereits zuvor von Gordon Willey und Phillip Phillips erhoben.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die <i>New Archaeology</i> der 1960er Jahre setzte sich kritisch mit den Arbeiten der älteren Archäologen-Generation auseinander und fordert eine Verwissenschaftlichung und Objektivierung der Forschung. Kennzeichnend wurden damit eine explizite Modellbildung und eine deutliche Formulierung von Fragestellungen.

Typische methodisch-theoretische Ansätze sind etwa die Raumanalyse innerhalb einer Fundstelle (<i><a href="R%C3%A4umliche_Statistik" class="mw-redirect" title="Räumliche Statistik">spatial archaeology</a></i>, SpA),<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> die Umfeldanalyse, die Methode der <a href="Tragf%C3%A4higkeit_(%C3%96kologie)" title="Tragfähigkeit (Ökologie)">Tragfähigkeit</a>, der Einsatz von EDV (darunter frühe <a href="Geoinformationssystem" title="Geoinformationssystem">GIS</a>-Anwendungen).

Die Archäologie rückte damit von der Geschichte zunehmend in Richtung der <a href="Kulturanthropologie" title="Kulturanthropologie">Kulturanthropologie</a>.

</p><p>Die New Archaeology hat in unterschiedlichem Maß weltweit Resonanz gefunden. Die Diskussion zur <i>New Archaeology</i> im deutschsprachigen Raum wurde 1978 durch den <a href="Pr%C3%A4historiker" class="mw-redirect" title="Prähistoriker">Prähistoriker</a> <a href="Manfred_Eggert" title="Manfred Eggert">Manfred Eggert</a> angestoßen.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Eggert kritisierte vor allem die Diskrepanz der <i>New Archaeology</i> zwischen methodischem Ansatz (z. B. ein „erklärendes <a href="Forschungsdesign" title="Forschungsdesign">Forschungsdesign</a>“) und tatsächlichen Wegen der Erkenntnisfindung, die sich einer rein naturwissenschaftlichen Beweisführung meist entziehen. In der Folge entstand in den 1980er Jahren auch im deutschsprachigen Raum eine Theoriediskussion.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Einer jüngeren Generation von Forschern, wie etwa <a href="Ian_Hodder" title="Ian Hodder">Ian Hodder</a>, aber auch vielen traditionellen Archäologen erschienen diese Ansätze zu funktionalistisch, zu schematisch und zu ahistorisch. Sie würden zu wenig die Geisteswelt und den Symbolcharakter der Artefakte berücksichtigen (siehe <a href="Postprozessuale_Arch%C3%A4ologie" title="Postprozessuale Archäologie">Postprozessuale Archäologie</a>).<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Manfred K.H. Eggert: <i>Prähistorische Archäologie. Konzepte und Methoden.</i> UTB für Wissenschaft, Verlag A. Francke, Tübingen/Basel 2001.</li>

<li>T. L. Kienlin: <i><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.academia.edu/1761838/T._L._Kienlin_Die_britische_Processual_Archaeology_und_die_Rolle_David_L._Clarkes_und_Colin_Renfrews_Herausbildung_Struktur_Einflu%C3%9F._In_M._K._H._Eggert_U._Veit_ed._Theorie_in_der_Arch%C3%A4ologie._Zur_englischsprachigen_Diskussion._T%C3%BCbinger_Arch%C3%A4ologische_Taschenb%C3%BCcher_1._M%C3%BCnster_Waxmann_1998_67-113">Die britische Processual Archaeology und die Rolle David L. Clarkes und Colin Renfrews: Herausbildung, Struktur, Einfluß</a></i>. In: Manfried K.H. Eggert, U. Veit (Hrsgg.): <i>Theorie in der Archäologie. Zur englischsprachigen Diskussion</i>. Waxmann, Münster 1998, S. 67–113.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Lexikon der Geschichte</i>, Orbis verlag, 2001, ISBN 3-572-01285-6</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Lewis Binford: <i>Archaeology as Anthropology</i>, in: <i>American Antiquity</i> 28, 1962, S. 217–225.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Gordon Willey und Phillip Phillips: <i>Method and Theory in Archaeology.</i> University of Chicago Press, Chicago 1958.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Peter Stadler: <i><a rel="nofollow" class="external text" href="https://homepage.univie.ac.at/Peter.Stadler/Stadler/StadlerP_1985d.pdf">Was ist „Spatial Analysis“ in der Archäologie?</a></i>, in: <i>Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien</i> (MAGW), 115, 1985, S. 163–168.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Manfred K.H. Eggert: <i>Prähistorische Archäologie und Ethnologie. Studien zur amerikanischen New Archaeology</i>, in: <i>Prähistorische Zeitschrift</i> 53, 1978, S. 6–164.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">M.K.H. Eggert, U. Veit (Hrsgg.): <i>Theorie in der Archäologie. Zur englischsprachigen Diskussion.</i> Waxmann Verlag, Münster 1998 (Tübinger Archäologische Taschenbücher 1).</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">Ian Hodder: <i>Interpreting Archaeology. Finding Meaning in the Past.</i> Routledge, London/New York 1995.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Whitley, D.S. (Hrsg.): <i>Reader in Archaeological Theory. Post-Processual and Cognitive Approaches.</i> Routledge, London, 1998 (Routledge Readers in Archaeology).</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2021-10-30" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=New_Archaeology&oldid=216807917">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>